Es esta analogía explica la diferencia entre los enantiómeros y diastereómeros correcta?

Traté de escribir una analogía para explicar la diferencia entre los enantiómeros y diastereómeros. Sin embargo, no estoy del todo seguro de si es en realidad una representación correcta de las diferencias. También podría ser más confuso de lo que debe ser: para utilizar un objeto cotidiano como una ilustración de la diferencia, imagine dos tenedores con cuatro púas cada una. Si tenedor 1 tiene su primer y tercer diente más largo que los otros, y el tenedor 2 tiene su segundo y cuarto diente más largo que los otros, entonces las dos horquillas no coincidir por completo si se trató de apilarlos uno encima del otro. Sin embargo, si se celebró tenedor 2 frente a un espejo, entonces se vería que ahora tiene tanto sus dientes alargados en el mismo lugar que tenedor 1. Estas horquillas serían enantiómeros de unos a otros, ya que son la misma cosa, pero las imágenes especulares uno del otro si ha cambiado tenedor 2 para que su primer y segundo diente largo que los demás, en lugar de la segunda y la cuarta, a continuación, los dos horquillas podrían en cambio ser diastereómeros. Esto es porque ahora que ambos no pueden igualar por completo cuando se apilan unos encima de otros, y que sea titular de uno frente a un espejo no hacer que se vean más similar. Así es exactamente como diastereómeros trabajan demasiado, porque refleja sólo parcialmente su contraparte. Como puede ver, tenedor 2 ya tiene su primer diente alargado en realidad coincide con el primer diente alargado de 1 tenedor, al tiempo que mantienen el sentido de que lo sostenía a un espejo tendrá su segundo partido tine alargado que el de tenedor 1. Eso es, en el tenedor espejo 2 tendrá su tercera diente alargado, al igual que tenedor 1 hace cuando no ve a través de un espejo. En otras palabras, tenedor 2 tiene su primera tenedor partido diente alargado 1 de, pero su segundo diente alargado es la imagen de espejo de tenedor de 1. Esto los convierte en diastereómeros, porque son la misma cosa, pero ni estructuralmente idénticas o completas imágenes especulares entre other.So, ¿hay algo fuera de mi analogía, o lo hace correctamente y de manera comprensible a explicar la diferencia entre los dos?